对待上访——化堵为疏通,一顺百顺

直接民主制并非只能在全社会由全民共同行使,即使在小范围、小单位,对于任何事务,特别是难解的麻烦事,都可以行使,她如灵丹妙药,屡试不爽

The direct democracy is able to be used not only in the entire society by all the people together,even in small range, small units, for any transaction including abstrusity trouble things especially,she is as a panacea,time-tested】

  • 中国等国家从古至今人民就上访不断,古代为上京城,击鼓鸣冤,跪拦官轿等,当代愈演愈烈,政府堵防不胜防堵,最近报道出,负责截堵的官员竟然被访民“逼疯”,以致失控杀死该访民的悲剧——请问有无什么高招,让今日中国政府能化解这千古难题?

1,The people have been petitioning unceasingly from the ancient up to now in China and other countries,the people went to capital,beat the drum at court to lodge a complaint against some injustice, kneel down to block official car and so on in ancient,intensifying in contemporary,the governments blocking are impossible to defend effectively. recently the tragedy is reported that official in charge of blocking up was “crazy”by the petitioners,so that he was out of control and kill the petitioners — — –which secret can let the Chinese government resolve the puzzle of through the ages?

(选自【全人类的共同使命与理想】P759—761

1,To treat the petition – -to make blocking into unchoked,success in one thing makes in other things easier(selected from【the common mission and ideal of all mankind】 P759-761)

 上访是社会的正常现象,并非哪国或哪个时代独有,它也可算是人心向上,相信中央政府的体现。如果冤民连中央都不相信了,那就只能选择落草为寇或逼上梁山了。但是,在一党专政体制下,允许人民上访,中央事实上不可能完全、直接解决访民的问题;若禁止冤民上访,就会如用纸来包住火,始终处于进退两难的境地。对此,只宜先以理服人:

1、地方的腐败腐朽理当主要由地方解决,解铃还须系铃人。

2、从数学看,各级地方政府呈几何数递增,它们导致的冤假错案、侵犯民权等全都挤到中央来处理,永远都不可能解决,何况中央政府还需带头精简机构。

3、既然中央政府限于人力,又非当事人,大部分都无法解决,那允许冤民源源不断的涌到首都来伸冤,浪费冤民时间、物力等副作用远多过正作用,就应该劝退。

其实,许多冤民也深知此道,但他们仍然坚持上访中央,并非指望真的能够解决,而是作为与地方贪官恶吏斗争的唯一有力手段:地方官吏越是害怕人民上访,人民就越是要上访,尽管靠上访解决问题的概率微乎其微。

对此,不妨试试就顺水推舟,放任其上访,但是,都得依照法定程序,该排队就排队,该等待就等待,更应该允许通过邮寄或网上伸冤到中央的方法,畅通邮寄与网络渠道,并坚持来信必复,有问必答,来最大限度减少冤民亲自上访;若是访民捣乱、胡作非为,才依法处罚。

如此这般,访民在感激政府政治开明的同时当然会自觉守法,访民们定会自然而然的减少——因为,当政府官员都不怕人民上访了,上访就失去了最有威慑力的意义,只会自我加重人力物力损失,何况,他们大都是贫民,更经不起折腾。这也是堵不如疏的道理。

关键是要运用直接民主制,发挥群众的力量来共同化解。

在首都,就向全体市民公告以上的情况与方案,取得市民的同情与信任。毕竟,首都市民最热爱自己所在的城市,直接对城市环境等感同身受,最希望环境文明、祥和、美好、清洁,不愿意整天耳闻目睹那些令人悲伤、厌烦的人事,也无法承受因而的交通拥挤、治安混乱等,加之市民只是平民,没有权力与义务处理各地上访者的伸冤,也无法辨别众多冤情有无出入等等,即使个别人有心匡扶正义,也得三思而后行,不会盲目打抱不平,加之面对政府入情入理的告示,自然就在情理上向中央政府倾斜。

此时,政府再作出若干规定,提请全民公决,包括允许市民义务协助政府管理好外来人,保持城市和谐等等,充分尊重市民的主人地位与权利,展示为了市民的诚意,相信广大市民会热心拥护,并投下赞成票。

其后,广大市民对于自己亲自投票赞成的法规当然会主动帮助执行、落实,积极规劝上访者偃旗息鼓,回家休息,耐心等待,或者友好的拉他们进入自家做客,动之以情晓之以理,或者对于有的情绪激愤、易冲动甚至采取过激行动而会破坏市政建设或公共安全者,市民也不会再一味推诿或等待政府警方来处置,而会路见不平一声吼,该出手时就出手。

如此,就有无数的力量在帮助政府处置,政府既轻松又省心,而上访者面对这些市民好言相劝、柔中含刚,也难以拒绝或招架:向他们抱怨吧,他们不是官员,无义务,也无权力处理;拒绝他们的规劝吧,人民群众的力量最大,而且,他们也只是平民,不会有官员的顾虑,甚至可能采取一些不够文明、规范的言行动作来使自己就范。长龙斗不过地头蛇,故,只好反省自问,退而求其次,选择其它更合适合理的途径或台阶下了。